Dagen efter den uppmärksammade domen mot "allas vår" Tito Beltran köper jag Expressen. Jag ser givetvis att Tito-nyheten täcker framsidan, men mer reflekterar jag inte över det. Dock när jag kommer hem inser jag att det inte bara är framsidan som belönats med Tito, utan ytterligare sex sidor i tidningen. Vad an detta, kan man fråga sig?
Alltså, den 13/2-2008 raporterar Expressen om Titos planerade hämd mot Carola, om när Tito och hans familj får beskedet ang. domen, om hur han anklagas för ytterligare sexbrott, Carolas roll i (fortsatta) rättsprocessen, barnflickans upprättelse och slutligen så har Expressen flertalet expertisutlåtanden kring domen.
Om man tar Håkan Hvitfelts punkter kring nyhetsvärdeing i beaktning så kan man se att man får med flera av dessa. Först och främst så handlar det om brott, handlar om enskilda elitpersoner, Viktigt och relevant, en del av ett tema, negativa inslag, elitpersoner som källor. Vad mer kan man begära!!
Jag kommer på mig själv att lusläsa alla sex sidorna ang. Tito Beltran, samtidigt som jag tycker att det är sorgligt att det ska få sånt utrymme i våra medier.
Trots allt så händer sådan här tragiska saker vardagligen i vårt avlånga land. Kvinnor, flickor, män och pojkar, ja till och med djur blir utsatta för fruktansvärda övergrepp. Självklart finns ingen möjlighet att rapportera om alla dessa fall, men jag får en känsla av att man som offer skulle kunna känna sig mindre värd och kanske lite bortglömd...jag menar att en vanlig tjej blir brutalt våldtagen av en man i hennes närhet, varför hjälper inte media till att ge honom en fällande dom. OBS detta är bara en hypotes från min sida.
Nu när jag läst klart om Tito och snabbt bläddrat förbi artiklar ang. vuxenakne, bolåneräntor och presidentval. Då minsann, på mittuppslaget, där finner jag någonting som verkligen berör mig. En solskenshistoria om 18-åriga Denny som gett en ko en speciell plats i sitt hjärta. Just det, han har fått en ny hjärtklaff från en ko och hoppas där med på att slippa flera stor operationer. Artikeln stämmer även den överens med flera av Hvitfelts punkter Den här nyheten är smått sensationell, del av ett tema (hjärtebarnen) och har elitpersoner som källor (ex. artisten Frida Öhrn).
Inte konstigt att det fått ett mittuppslag tycker jag. Det är viktigt ämne som berör många (tror jag) särskillt med tanke på att det i grund och botten handlar om svårt sjuka barn, det behandlar ett ämne som berör människor i hela sverige, det finns en bild på Denny med i tidningen. en person man kan känna med och för. Detta är några av punkterna som beskrivs av Andersson-Ek, Andréasson och Edwardson i boken "börja skriva".
När det handlar om nyhetsvärdering så måste man givetvis ta hänsyn till att alla individer har olika intressen och berörs olika av olika saker. Själv tycker jag att hjärtebarnen är superviktiga att uppmärksamma samtidigt som jag anser att vi kan besparas Titos missöde något! Men tittar man på teorierna som finns så har de båda relativt högt nyhetsvärde. Det är nog inte det sista vi ser från någon av dessa två serier. Ser med spänning fram emot den fortsatta utvecklingen!
Nu ska jag ta helgen tillsammans med min goa familj...för att nästa vecka "publicera" min artikel från rättegången jag var på under veckan.
Ha det gott alla
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Hej Malla
Jag hade fått ett "avhopp" på min blogglista så din blogg fick bli mitt extra "inhopp" :)
Tito Beltran-nyheten har varit svår att värja sig mot i medierna den senaste tiden. Att den fått sådan uppmärksamhet kan ju förklaras av teorier från flera forskare inom media i allmänhet och vad gäller nyhetsvärdering i synnerhet, precis som du nämner.Utrymmet känns en aning för stort, men hamnar därmed inom ramen för den sensationsjournalistik som präglar många medier idag.
En intressant aspekt är också "hjärtebarnen" där man på många olika håll i medierna tar tillfället i akt att uppmärksamma något som verkligen betyder något på "alla hjärtans dag". Man vrider fokus bort från det kommersiella syftet med firandet av dagen, även om det förvisso är ganska trevligt när sambon kommer hem med en ros, men det kan han ju göra andra dagar också fast han inte är "tvingad":) Berättelser som denna berör väldigt många människor och har därför högt nyhetsvärde.
Jag fastnade för din "hypotes". Hur menar du? Det verkar som om du påpekar att media har makt över domstolarna. Självklar ska rättsväsendet vara oberoende men det är ändå intressant att du tar upp detta. I hur stor utsträckning är rättsväsendet oberoende? Kan de som är med och avgör sensationellt belysta mål verkligen vara helt opåverkade av vad media och omgivning påstår? Det är också intressant att dessa historier verkligen säljer. Det är ju tydligt att det är vad folket vill läsa. Eller? Är det så att vi blir matade med sensationsnyheter och inte har något annat att välja på? Det är en annan aspekt att resonera kring.
Det slår mig när jag läser din nyhetsvärdering hur otroligt tydligt vi som personer med våra egna värderingar läser nyheter. Visst är Tito soppan en nyhet, den har allt. Nu tycker jag historien mest är obehaglig och tragisk och hoppas om att en rättvis dom faller. Jag läser mest tidningar på lunchen på jobbet där vi bara har morgontidningar. I dem har inte nyheten slagits upp lika stort som i kvällstidningarna. Inte förvånande utan det känns igen. Hur som håller jag mig dig i att det är en nyhet. Din andra var lite kul att se, jag valde själv en glad och en tragisk nyhet. I och med att man utgår från en person man kan känna för funkar nyheten. Annars hade det nog blivit en liten notis. Men återigen håller med du.
/Tomas
Skicka en kommentar